Fair play finanziario

[MatteoAsroma90]

Io avevo iniziato ad ignorarlo.
Ormai lo consideravo un user che si era costruito un personaggio, una maschera macchiettata radical chic anticonformista e polemica a tutti i costi.
Ma quando hai un cadavere sanguinante e un tizio con la pistola fumante a 20 centimetri e tu vuoi continuare nella tua posizione di garantista, eh beh...mi accanisco!

io so praticamente convinto che un pò ce crede alla montagna de cazzate che scrive,il che è ancora più preoccupante

[qixand]

Che poi ci sono antipallottiani oltranzisti e antipallottiani.
I primi, a differenza dei secondi, pur di levasselo dai coglioni sperano e vanno a manifestare affinche lo stadio non lo faccia.
Io ti diró che in questo pensiero non mi ci rispecchio.
Io uno stadio per la MIA ROMA lo voglio.
Uno stadio che ci porti ricavi a bilancio per aumentare il fatturato LO VOGLIO.
Io che la mia ROMA aumenti i ricavi LO VOGLIO.
Io avrei anche accettato la speculazione edilizia, d'altronde si sa, se mi fai costruire (o RIcostruire) una stazione, mi fai allungare il trenino, mi fai fare lo svincolo della Roma Fiumicino, mi fai costruire un ponte, tutto a MIE spese è normale che da qualche parte devo andarci a guadagnare.
Pallotta ci guadagna con gli uffici?m e i grattacieli? Sticazzi. Ben venga.
Ma sempre i 240 milioni di debiti me devi da spiegà...

Esatto. Ma soprattutto, pur non essendo contro, non ho mai accettato la favoletta dello stadio panacea di tutti i mali, e men che meno, l'uso che se ne è fatto come alibi per tutti gli insuccessi e la mancata crescita.
Quella è stata una cosa vergognosa e colpevole, e i tifosi che l'hanno propagandata, e ragione di più i radiolari, sono conniventi.
Anche se, poi, sia gli uni che gli altri, a mio avviso incidono meno di zero.

[Claudio_asr]

@siamocosì se vuoi usare la. Legge sugli stadi devi per forza riconoscere la pubblicità utilità: la pubblicità utilità si dà solo quando il privato fa delle opere pubbliche, a compensazione delle quali può costruire degli uffici o zone commerciali. Li puoi mettere in verticale, in orizzontale o in diagonale ma se vuoi usare la legge sugli stadi, l'idea del fai lo stadio e basta non puoi proprio metterla in piedi

[qixand]

io so praticamente convinto che un pò ce crede alla montagna de cazzate che scrive,il che è ancora più preoccupante

Per me è la versione "wall street" dei terrapiattisti, no vax e veganoanimalisti.

[FinrodFelagund]

Con lo Stadio della Roma costruito e con Pallotta sempre al comando l'unica differenza sarebbe che invece di investire a cazzo di cane una cifra X, sarebbero investiti a cazzo di cane X+Y

Dove X sono le nostre attuali entrate e Y sono quei 30-40 mln in più che entrerebbero con lo Stadio.

Cmq non vinceresti niente, e senza vincere nessuno ti cagerebbe, visto che è l'unica cosa che conta per vendere ai vietnamiti e i danesi.

I campioni e le vittorie.

I secondi tifosi non si appassionano di stadi.

Un altra guida è una cosa imprescindibile per la crescita di questo club, più dello stadio seppur importantissimo.

[siamocosì]

Che poi ci sono antipallottiani oltranzisti e antipallottiani.
I primi, a differenza dei secondi, pur di levasselo dai coglioni sperano e vanno a manifestare affinche lo stadio non lo faccia.
Io ti diró che in questo pensiero non mi ci rispecchio.
Io uno stadio per la MIA ROMA lo voglio.
Uno stadio che ci porti ricavi a bilancio per aumentare il fatturato LO VOGLIO.
Io che la mia ROMA aumenti i ricavi LO VOGLIO.
Io avrei anche accettato la speculazione edilizia, d'altronde si sa, se mi fai costruire (o RIcostruire) una stazione, mi fai allungare il trenino, mi fai fare lo svincolo della Roma Fiumicino, mi fai costruire un ponte, tutto a MIE spese è normale che da qualche parte devo andarci a guadagnare.
Pallotta ci guadagna con gli uffici?m e i grattacieli? Sticazzi. Ben venga.
Ma sempre i 240 milioni di debiti me devi da spiegà...

matteo io sono romano prima che romanista.. il discorso che fai tu per me è sbagliato. ero contrario allo stadio fin dall'inizio. anzi ero favorevole allo stadio ma non a quello condizioni. il discorso che fai secondo me è esattamente il contrario. pallotta (o meglio unicredit) sceglie tor di valle proprio perchè per fare uno stadio in un posto dove ora si arriva solo con una strada a due corsie con doppio senso di marcia, perchè per farlo lì sarà necessario costruire un ponte allungare la metro e rifare la viabilità di un intero quartiere. visti quei costi chiede 800 mila metri cubi di compensazione. se sceglieva un area diversa dove fare solo lo stadio non ci sarebbe stato bisogno di tutte quelle opere e quindi di tutte quelle compensazioni.

[siamocosì]

@siamocosì se vuoi usare la. Legge sugli stadi devi per forza riconoscere la pubblicità utilità: la pubblicità utilità si dà solo quando il privato fa delle opere pubbliche, a compensazione delle quali può costruire degli uffici o zone commerciali. Li puoi mettere in verticale, in orizzontale o in diagonale ma se vuoi usare la legge sugli stadi, l'idea del fai lo stadio e basta non puoi proprio metterla in piedi

la pubblica utilità la ottieni con molto meno di così. in partricolare la legge sugli stadi richiede solo di riqualificare un impianto sportivo

[aldodice26x1]

la pubblica utilità la ottieni con molto meno di così. in partricolare la legge sugli stadi richiede solo di riqualificare un impianto sportivo

Puoi riqualificare uno esistente o costruirne uno nuovo. Così stabilisce la Legge di Stabilità.

[aldodice26x1]

non solo il progetto dello stadio era una cagata che imitava in malo modo il colosseo la cosa più tragica erano quei tre scatoloni osceni. fanno quasi sembrare decente quella merda che hanno costruito all'eur

Quella. a detta di qualificati architetti, era la parte più qualificante del progetto. Un'opera bellissima ed importantissima, disegnata, tra l'altro, da uno dei più grandi architetti in circolazione.

[siamocosì]

Ci sono architetti che definiscono opera d’arte la tribuna di la fuente a tdv

[aldodice26x1]

Ci sono architetti che definiscono opera d’arte la tribuna di la fuente a tdv

Si. La figlia. Ed in realtà lo era. Quella costruita da La Fuente. Non quella trasformato con lamiere ed amianto....

[Jean Louis Scipione]

ma dai sembra uno scherzo non ce credo che qualcuno volesse sta robba qua

ma non raffigura il monumento (chiamiamolo così) degli operai di pyongyang?

[Ezechiele lupo]

ma dai sembra uno scherzo non ce credo che qualcuno volesse sta robba qua

ah è uscito il nuovo tetris

[MatteoAsroma90]

er primo a sinistra me ricorda la colonnetta del soccorso ACI

[siamocosì]

Si. La figlia. Ed in realtà lo era. Quella costruita da La Fuente. Non quella trasformato con lamiere ed amianto....

Aldo è per dire che gli architetti tendono a considerare arte qualunque cosa come le spogliarelliste che si considerano artiste