Lorenzo Pellegrini

[bibiroma]

Ma in base a cosa sono tanti? Lo sappiamo benissimo come funziona il mercato, e le cifre che girano attualmente.
Da un anno a questa parte è il nostro miglior giocatore, tra l'altro in scadenza di contratto.
Pensi che non trovi chi gli garantisca almeno lo stesso ingaggio?
Basta pensare alla juve, dove giocatori come Ramsey e Rabiot girano sugli 8mln...
A me sembra un ingaggio più che equo con la bravura del calciatore e quello che dà alla squadra.

Sono tanti perché per me a quel prezzo alla Roma devi essere un top player , ora lo è ma la rosa della Roma è migliorabile non poco....non ho nulla contro Lorenzo Pellegrini sto facendo una valutazione sul giocatore.

[ingresso20libero]

cioè per te vidal o peresic sono oggi più forti di pellegrini? sono io che me spiego la tua avversione per cristante

No questo è il tuo solito modo di inventare cose che gli altri utenti non dicono, parlavo di Ruiz che non ha dimostrato nulla o Zielinsky vediamo, uno che dice cosi mi fa solo fare una risata, mi sembra di parlare con Monchi.Su Cristante non parlo, non è nemmeno ai livelli di Leandro Greco

[MarcoDaLatina]

Sono tanti perché per me a quel prezzo alla Roma devi essere un top player , ora lo è ma la rosa della Roma è migliorabile non poco....non ho nulla contro Lorenzo Pellegrini sto facendo una valutazione sul giocatore.

Ti sei risposto da solo.
Quindi secondo te doveva rinnovare ad un importo più basso perché la Roma è ancora scarsa? Ma che ragionamento è?
Anzi, se la pensi così dovresti essere il primo felice per il suo rinnovo.

[bibiroma]

Ti sei risposto da solo.
Quindi secondo te doveva rinnovare ad un importo più basso perché la Roma è ancora scarsa? Ma che ragionamento è?
Anzi, se la pensi così dovresti essere il primo felice per il suo rinnovo.

Per me 4 mln per uno che come sale un po' il livello sarà relegato in panchina sono tanti per le casse della Roma... come lo è stato per Florenzi per esempio.

[porcaccia]

Questa però è una tua valutazione, non hai la controprova. L'attuale Pellegrini non fa panca a nessuno.
Se mi dici che ha giocato troppo poco a certi livelli è un conto, ma al momento non può essere mossa nessuna critica.

[MarcoDaLatina]

Per me 4 mln per uno che come sale un po' il livello sarà relegato in panchina sono tanti per le casse della Roma... come lo è stato per Florenzi per esempio.

Ok.
Stiamo con Cristante titolare inamovibile, Diawara, Villar, Darboe e Bove come unici sostituti a centrocampo e pensi che Pellegrini verrà panchinato nei prossimi anni?
Quindi o per te la Roma nel prossimo mercato spende 200mln e arriva al monte ingaggi della Juve o sei prevenuto nei suoi confronti.

[bibiroma]

Questa però è una tua valutazione, non hai la controprova. L'attuale Pellegrini non fa panca a nessuno.
Se mi dici che ha giocato troppo poco a certi livelli è un conto, ma al momento non può essere mossa nessuna critica.

Sì sì è una mia proiezione che mi auguro sia sbagliata.

[bibiroma]

Ok.
Stiamo con Cristante titolare inamovibile, Diawara, Villar, Darboe e Bove come unici sostituti a centrocampo e pensi che Pellegrini verrà panchinato nei prossimi anni?
Quindi o per te la Roma nel prossimo mercato spende 200mln e arriva al monte ingaggi della Juve o sei prevenuto nei suoi confronti.

Ma se un'idea è diversa dalla tua ci deve essere per forza prevenzione? Fammi capire.

[MarcoDaLatina]

Da quello che scrivi, per me sì.
La stessa idea viene quando leggo tuoi pensieri su De Rossi, Ranieri o Florenzi.
E questo indipendentemente dalla bravura o meno dei soggetti in questione.

[karlem]

Sì sì è una mia proiezione che mi auguro sia sbagliata.

Secondo me è sbagliata

[bibiroma]

Da quello che scrivi, per me sì.
La stessa idea viene quando leggo tuoi pensieri su De Rossi, Ranieri o Florenzi.
E questo indipendentemente dalla bravura o meno dei soggetti in questione.

È che dai romani e romanisti mi aspetto qualcosa di più ma non c'è nessun pregiudizio.

[bibiroma]

Secondo me è sbagliata

Me lo auguro... spero si possa parlare al più presto di un ritocco per delle prestazioni fuori dal normale.

[oswald]

Quattro milioni possono essere tanti, pochi o congrui a seconda delle valutazioni che facciamo sulla dimensione della Roma. Sono troppi se riteniamo di doverla gestire come un'Atalanta, ma persino alla Lazio i giocatori migliori (Savic, Alberto e Immobile) ormai viaggiano su quelle cifre. Guardate anche i problemi del Napoli per il contratto di Insigne che guadagna più di 4 milioni, criticatissimo nonostante il rendimento (19 gol nell'ultima stagione). Lo stesso Napoli dà più o meno quell'ingaggio a Koulibaly, Mertens, Manolas, Lozano, Osimhen. Zielinski ne prende 3,5. Fabían ne chiede 4,5 per rinnovare (scadenza 2023). Le grandi del nord viaggiano su compensi ancora più alti, con la parziale eccezione del Milan che sta cercando un equilibrio diverso tra molte difficoltà e scelte dolorose. Non è che la Roma abbia molte alternative se vuole mantenersi a questo livello. L'unica sarebbe un progetto nello stile dell'Atalanta che non so quanto possa essere praticabile fuori da quel contesto. Procuratori, agenti e intermediari ti farebbero terra bruciata intorno, finiresti come Lotito con Tare che prende solo giocatori albanesi o svincolati.

[Jack l'Irlandese]

io a sto punto a 4 me ne sto. dopo le ultime settimane temevo bussassero a 5...

ma infatti se aspettassero gennaio con l'opportunita` di firmare a 0 dietro l'angolo 5 te li potrebbero chiedere benissimo, la volonta` del giocatore e l'appartenenza non significa che ti firmano al minimo sindacale tipo Tommasi ma che magari pur potendo ottenere vantaggi professionali maggiori dal mossone alla Donnarumma, non te lo fanno

perche` poi "dai romani mi aspetto qualcosa in piu`" diventa sempre "dai romani mi aspetto che fanno il cacchio che dico io"

[Jack l'Irlandese]

Per me 4 mln per uno che come sale un po' il livello sarà relegato in panchina sono tanti per le casse della Roma... come lo è stato per Florenzi per esempio.

pre-emptive strike