[Serie A] Roma - Empoli (17 settembre 2023)

[paolo67]

Questa visione commerciale la detesto è come quelli che se fomentano se la tesla supera il valore della toyota senza neanche averne le azioni. Ma che goduria posso mai avere nel veder ogni anno venduto un mio beneamimo per comprare 4 che manco conosco per rivalutarli rivenderli e ricominciare la giostra.

Ma questa storia del vendere a tutti i costi è roba vostra. A me cascano le braccia a volte...se non vinci dopo vendi i giocatori forti, discorso tuo e ci sta. Invece oggi se non vinci Lukaku l'anno prossimo lo riscatti?
Ma le streghe le vedete a senso unico?

[antoniocs]

A me cascano le braccia a volte...

Il problema è che insisti, così ad altri cascano le palle

[paolo67]

E non è vero che il milan ha vinto comprando i pischelli. Ha vinto con maignan già affermato theo idem kessie strapagato ibra a 40 anni giroud di 35 tonali strapagato kijer a 33 romagnoli. Anno dopo ha preso de kateler che ha fatto cacare. Ora tutti arrapati per gli acquisti ma voglio vedere a fine anno. Già con l'inter per me scajano

Sei solo te che parli di Pischelli.

[paolo67]

Io vi ho esposto le cifre dei monti ingaggi degli anni passati e attuali. Vedo che la cosa non è piaciuta e quindi meglio cambiare direzione. Scusate ma questo giochetto mi ricorda l'autogrill di Teano, quindi applausi a non finire a questo modo di gestire una squadra di calcio, indipendentemente da risultati, gioco, valorizzazione tecnica e costi.
La finisco qui perché anche l'evidenza evidentemente non basta.

[paolo67]

Il problema è che insisti, così ad altri cascano le palle

E allora devo stare zitto, hai ragione.

[siamocosì]

Paolo hai fatto tu il paragone con il milan mica io. La campagna di quest'anno aveva 3 obiettivi:
Cercare competività
Non impiccarti il futuro
Rispettare sa
Sono per me stati raggiunti tutti.
Il prossimo anno si vedrà.
Scade spina e ti togli dal cazzo 11 mil magari vendi abraham e te ne togli altri 14 scadono prestiti di llorente e kristense e sono altria quel punto decidi se ti tieni lukaku o no. Sachez se va bene hai preso un crak a 2 soldi apuar e ndika avendoli presi a 0 comunque avranno un valore più alto lo stesso paredes lo hai pagato 2 è un nazionale argentino se vuoi lo vendi. Io mica capisco ste critiche. Quali sarebbero le vecchie glorie?

[paolo67]

Paolo hai fatto tu il paragone con il milan mica io. La campagna di quest'anno aveva 3 obiettivi:
Cercare competività
Non impiccarti il futuro
Rispettare sa
Sono per me stati raggiunti tutti.
Il prossimo anno si vedrà.
Scade spina e ti togli dal cazzo 11 mil magari vendi abraham e te ne togli altri 14 scadono prestiti di llorente e kristense e sono altria quel punto decidi se ti tieni lukaku o no. Sachez se va bene hai preso un crak a 2 soldi apuar e ndika avendoli presi a 0 comunque avranno un valore più alto lo stesso paredes lo hai pagato 2 è un nazionale argentino se vuoi lo vendi. Io mica capisco ste critiche. Quali sarebbero le vecchie glorie?

Ste, il Milan è un esempio che ho fatto per far vedere che si può valorizzare una rosa, con le idee, abbassando il monte ingaggi, vendendo, ricomprando e fare tutto migliorando struttualmente anche se non si vinto niente.
Se le differenze di gestione economica e di valorizzazione tecnica con la Roma non si vedono, non è un mio problema.
Ognuno è diversamente contento di quello che può avere, a me che la Roma non possa oggi ambire a prendere un giocatore come Guendouzi (che ci sarebbe servito come il pane) e la Lazio si, fa male.
Non è Lukaku per un anno, invece che l'acquisto di Scamacca, che cambia le cose, anzi.

[qixand]

Io vi ho esposto le cifre dei monti ingaggi degli anni passati e attuali. Vedo che la cosa non è piaciuta e quindi meglio cambiare direzione. Scusate ma questo giochetto mi ricorda l'autogrill di Teano, quindi applausi a non finire a questo modo di gestire una squadra di calcio, indipendentemente da risultati, gioco, valorizzazione tecnica e costi.
La finisco qui perché anche l'evidenza evidentemente non basta.

A Roma però abbiamo avuto anche l’evidenza del fatto che la strategia del trading e della crescita, così come la racconti tu, ci ha portato zero vittorie e debiti decuplicati. Non è che può valere solo l’evidenza che vuoi tu.

[siamocosì]

Ste, il Milan è un esempio che ho fatto per far vedere che si può valorizzare una rosa, con le idee, abbassando il monte ingaggi, vendendo, ricomprando e fare tutto migliorando struttualmente anche se non si vinto niente.
Se le differenze di gestione economica e di valorizzazione tecnica con la Roma non si vedono, non è un mio problema.
Ognuno è diversamente contento di quello che può avere, a me che la Roma non possa oggi ambire a prendere un giocatore come Guendouzi (che ci sarebbe servito come il pane) e la Lazio si, fa male.
Non è Lukaku per un anno, invece che l'acquisto di Scamacca, che cambia le cose, anzi.

Il milan ha investito tanto i primi anni di maldini ha ridotto il monte ingaggi mandando via a zero chala kessie e donnarumma quest'anno non ha rinnovato ibra

[siamocosì]

Guendouzi lo ha preso la lazio perchè ha venduto sms per me nel cambio ci ha perso tantissimo

[paolo67]

A Roma però abbiamo avuto anche l’evidenza del fatto che la strategia del trading e della crescita, così come la racconti tu, ci ha portato zero vittorie e debiti decuplicati. Non è che può valere solo l’evidenza che vuoi tu.

A Roma abbiamo visto dispersi 240 milioni per scelte tecniche da ricovero immediato e io ero uno di quelli che smadonnava per gli acquisti di Nzonzi e Pastore.
Non devo aver ragione, ci sono I costi e i ricavi della gestione sportiva e il fatto che una gestione sportiva sbagliata, sia stato in passato un danno, non significa niente, visto che tralasciando la Roma, altri hanno vinto scudetti e partecipano alla Champions con una gestione diversa dalla nostra.

[qixand]

A Roma abbiamo visto dispersi 240 milioni per scelte tecniche da ricovero immediato e io ero uno di quelli che smadonnava per gli acquisti di Nzonzi e Pastore.
Non devo aver ragione, ci sono I costi e i ricavi della gestione sportiva e il fatto che una gestione sportiva sbagliata, sia stato in passato un danno, non significa niente, visto che tralasciando la Roma, altri hanno vinto scudetti e partecipano alla Champions con una gestione diversa dalla nostra.

Ma infatti tutto questo discorso porta, per me, a una conclusione: non esiste una strada unica codificata, esiste lavorare bene. Puoi fallire col trading come con la strategia di puntare sui parametri zero scarti delle grandi.
Io insisto nel vedere una grossa forzature in discorsi che alcuni, anche tu, ribadiscono con certezze granitiche: esiste solo questa politica per crescere.
La puoi perseguire e sbagliare. Quindi serve scegliere una strategia e lavorare bene.

[paolo67]

Comunque non siamo minimamente d'accordo. L'importante è sia chiaro che il problema monte ingaggi, è stato da questa Società aumentato a dismisura. Specialmente se confrontato con altre squadre e quindi questa è una gestione voluta e non trovata.

[Rui]

Comunque non siamo minimamente d'accordo. L'importante è sia chiaro che il problema monte ingaggi, è stato da questa Società aumentato a dismisura. Specialmente se confrontato con altre squadre e quindi questa è una gestione voluta e non trovata.

Questo mercato e la chiarezza fatta sul SA ci hanno fatto capire che il monte ingaggi non è tutto. La Roma ha ridotto gli ammortamenti ed è quindi scesa come costo complessivo. L'esempio del Milan che riduce il monte ingaggi è fallace nello stesso modo, con tutti gli acquisti che hanno fatto quest'anno (114m) l'anno prossimo avranno sicuramente ammortamenti più elevati.

[qixand]

Comunque non siamo minimamente d'accordo. L'importante è sia chiaro che il problema monte ingaggi, è stato da questa Società aumentato a dismisura. Specialmente se confrontato con altre squadre e quindi questa è una gestione voluta e non trovata.

Ti volevo rispondere ma ti ha già risposto Rui.
Se calcoli solo gli stipendi fai un'analisi parziale.
Si dovrebbe tornare al famoso costo annuo, ma una volta era una parola bannata dal forum