Daniele De Rossi

[Cane Maledetto]

Che è evidente a tutti.

Ok,allora vieni al mio discorso, i torti arbitrali non li contiamo

[Cane Maledetto]

Daniele De Rossi non è stato cacciato per lo 0.75 di media ma per contrasti con una dirigente che dopo 10 gg dal suo esonero è andata via.
In un progetto triennale 4 partite non sono niente.
Se vogliamo parlare di calcio poi se mettiamo dentro simpatie ed antipatie è buono tutto.

Ancora coi progetti stai.
L'unico progetto che conta nel calcio è prendere giocatori e allenatore forte e cercare di competere per vincere.

Farti prendere 8-9 scommesse da una scommessa di DS e affidarli a una scommessa di allenatore non è un progetto.

[Freddo]

Sinceramente, tu pensi che se lo avessi mantenuto, a livello di punti, de rossi avrebbe fatto meglio di juric?
Secondo me no, anzi visto l'andazzo per me sarebbe andato pure peggio visto il nulla visto fino a quel momento.

E con 1.25 punti di media dopo 8 partite (proiezione 47,5) il problema non si sarebbe presentato lo stesso adesso?

Già adesso avrebbe avuto un senso esonerarlo: gli avresti dato tempo e avrebbe "deluso" (anche se al momento una Roma, a detta di molti utenti, sfavorita dagli arbitri è a -4 dalla zona champions) ma dopo 4 giornate e dopo un mercato "cambiato in corsa", a detta di ghisolfi, col dubbio dybala trascinato 20 giorni, coi giocatori arrivati alla fine, con le lacune sulle fasce e senza vice dovbyk, è stata veramente un'infamata mandarlo via dopo 4 partite.

Lo avrei detto per de rossi, juric, italiano o de zerbi

[antoniocs]

Daniele De Rossi non è stato cacciato per lo 0.75 di media ma per contrasti con una dirigente che dopo 10 gg dal suo esonero è andata via.
In un progetto triennale 4 partite non sono niente.
Se vogliamo parlare di calcio poi se mettiamo dentro simpatie ed antipatie è buono tutto.

Se avesse fatto 7 punti invece che 3 era ancora su quella panchina pure se investiva il barboncino della greca

[skunk18]

Daniele De Rossi non è stato cacciato per lo 0.75 di media ma per contrasti con una dirigente che dopo 10 gg dal suo esonero è andata via.
In un progetto triennale 4 partite non sono niente.
Se vogliamo parlare di calcio poi se mettiamo dentro simpatie ed antipatie è buono tutto.

Dopo 4 gg.

[Claudio_asr]

L'idea che de rossi sia stato esonerato solo per la macchinazione della souloukou è fantascienza secondo me. I Friedkin hanno temuto il ripetersi di una stagione come quella appena passata, ma a quel punto viene meno proprio l'idea di progetto triennale

[Lord_Thara]

Daniele De Rossi non è stato cacciato per lo 0.75 di media ma per contrasti con una dirigente che dopo 10 gg dal suo esonero è andata via.
In un progetto triennale 4 partite non sono niente.
Se vogliamo parlare di calcio poi se mettiamo dentro simpatie ed antipatie è buono tutto.

Per me l'esonero di De Rossi è una porcata come se ne sono viste poche nella nostra storia, a parte per lui inteso come personaggio importante della nostra storia, ma soprattutto è la certificazione che al vertice della dirigenza non c'è niente. In generale io gli avrei concesso anche ottobre, ma se continuava a combinare casini come fatto nelle prime giornate, beh, l'esonero ci stava tutto e come... stava andando malissimo, chi non ammette questo, è improciuttato...

[FoveaASR]

Daniele De Rossi non è stato cacciato per lo 0.75 di media ma per contrasti con una dirigente che dopo 10 gg dal suo esonero è andata via.
In un progetto triennale 4 partite non sono niente.
Se vogliamo parlare di calcio poi se mettiamo dentro simpatie ed antipatie è buono tutto.

Dagli giannizzeri de "il calcio è semplice" mi aspettavo che un concetto così - per l'appunto - semplice passasse con più facilità.

[FoveaASR]

Già adesso avrebbe avuto un senso esonerarlo: gli avresti dato tempo e avrebbe "deluso" (anche se al momento una Roma, a detta di molti utenti, sfavorita dagli arbitri è a -4 dalla zona champions) ma dopo 4 giornate e dopo un mercato "cambiato in corsa", a detta di ghisolfi, col dubbio dybala trascinato 20 giorni, coi giocatori arrivati alla fine, con le lacune sulle fasce e senza vice dovbyk, è stata veramente un'infamata mandarlo via dopo 4 partite.

Lo avrei detto per de rossi, juric, italiano o de zerbi

Quanto mai opportuno ribadirlo. Troppo facile poi lamentarsi della società se si appoggia una decisione del genere.

[Jean Louis Scipione]

Una cosa che mi sta infastidendo, anticipando che personalmente non ci trovo niente di che, nel senso che fa bene, Mourinho qua è stato quasi insultato per aver continuato a prender soldi dalla Roma una volta esonerato, e che quelli che lo hanno fatto, non lo stanno facendo con De Rossi... se io penso una cosa la penso e basta...

Secondo me è più la società che non vuole rescindere con DDR che non il contrario perché sa che potrebbe richiamarlo da un momento all'altro

[bibiroma]

Ancora coi progetti stai.
L'unico progetto che conta nel calcio è prendere giocatori e allenatore forte e cercare di competere per vincere.

Farti prendere 8-9 scommesse da una scommessa di DS e affidarli a una scommessa di allenatore non è un progetto.

I progetti nel calcio esistono soprattutto se non ti puoi permettere tutti calciatori forti.

[Lord_Thara]

Secondo me è più la società che non vuole rescindere con DDR che non il contrario perché sa che potrebbe richiamarlo da un momento all'altro

E cosa c’entra col mio discorso?

[Jean Louis Scipione]

Non volevi dire che DDR continua a prendere soldi e per questo non viene criticato come Mourinho?

[Lord_Thara]

Non volevi dire che DDR continua a prendere soldi e per questo non viene criticato come Mourinho?

mi aspettavo le stesse discussioni. Ossia che De Rossi è deprecabile perché comunque non ha lasciato i soldi sul tavolo... cosa c'entra se non lo richiamano o lo richiamano. Chi le conosce queste cose del futuro? Allora pure Mourinho potevano richiamarlo se De Rossi le perdeva tutte... a me sembra che ci sia un atteggiamento ridicolo a targhe alterne...

[Jean Louis Scipione]

Non ci possono essere le stesse discussioni dal momento che è la società (mia ipotesi eh) che non vuole rescindere per poterlo eventualmente richiamare mentre con Mou i Friedkin non ci pensavano manco per sbaglio a rimetterlo in panchina. Quindi se ho ragione io bisogna rinfacciarlo ai Friedkin se DDR ancora prende i soldi non ai tifosi secondo te incoerenti.