Nuovo stadio (era Friedkin)

Avatar utente
Drasci
Titolare
Titolare
Reactions:
Messaggi: 778
Iscritto il: sab 7 ott 2023, 20:08
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Drasci »

alectric ha scritto: mer 14 gen 2026, 19:10 No.
Sono un cittadino che si è rotto il cazzo di pagare il disagio per quei quattro cocci in croce che ogni volta appaiono e con cui all'estero ci farebbero un museo in meno di un minuto.
Abbiamo migliaia e migliaia di reperti stipati nei magazzini capitolini che non vedranno mai la luce per il semplice motivo che non abbiamo spazi espositivi atti alla bisogna.

Roma ha un'estensione 12 volte quella di Parigi, ma meno di un quinto delle linee metro, perchè a Roma si blocca tutto appena trovano quattro cocci...

Che poi abbiamo il Colosseo, la Domus Aurea, i Fori, Caracalla, Circo Massimo etc...
Cosa cazzo dovremmo farci co' du' vasche da bagno ed una tomba demmerda...?

Fosse dipeso da me, da mo' che avrei venduto all'estero tutta 'sta roba ritrovata negli ultimi 40 anni...
A quest'ora Roma avrebbe tre volte il PIL di New York...
Piccola parentesi, un gruppo di architetti che ha sviluppato il progetto Roma metrovia, ha dimostrato che per creare dieci linee metropolitana a Roma non serve scavare, perché possono essere realizzate convertendo la rete di binari già presente, e in Buonaparte non utilizzata, a Roma.

Quindi?

Quindi se fino ad oggi non si sono fatte le metro puoi stare tranquillo che non è perché non si può scavare.

Ci sono gli interessi di alcuni attori, tra cui Trenitalia che non vuole perdere le tratte urbane (che a quel punto verrebbero convertire in metropolitana, passando la palla a atac) e le case automobilistiche.

È così, sta città è da più di 50 anni che sta in mano agli interessi di pochi privati.
Avatar utente
Freedom
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 49822
Iscritto il: dom 10 giu 2012, 4:00
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Freedom »

alectric ha scritto: mer 14 gen 2026, 19:10 No.
Sono un cittadino che si è rotto il cazzo di pagare il disagio per quei quattro cocci in croce che ogni volta appaiono e con cui all'estero ci farebbero un museo in meno di un minuto.
Abbiamo migliaia e migliaia di reperti stipati nei magazzini capitolini che non vedranno mai la luce per il semplice motivo che non abbiamo spazi espositivi atti alla bisogna.

Roma ha un'estensione 12 volte quella di Parigi, ma meno di un quinto delle linee metro, perchè a Roma si blocca tutto appena trovano quattro cocci...

Che poi abbiamo il Colosseo, la Domus Aurea, i Fori, Caracalla, Circo Massimo etc...
Cosa cazzo dovremmo farci co' du' vasche da bagno ed una tomba demmerda...?

Fosse dipeso da me, da mo' che avrei venduto all'estero tutta 'sta roba ritrovata negli ultimi 40 anni...
A quest'ora Roma avrebbe tre volte il PIL di New York...
:inchinoblue:


Porcoddue che schifo i reperti archeologici che bloccano l’evoluzione. Ma poi un conto che trovassero Atlantide, ma bloccare un progetto da 1 mld di € che porta posti di lavoro, lustro e modernità a una città, pe’ du’ vasi demmerda dove magari ce cagavano pure, me fa’ veni’ la voja de anda’ a vive su Marte.
ASR
Avatar utente
faro
Hall of Fame
Hall of Fame
Reactions:
Messaggi: 82064
Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da faro »

Freedom ha scritto: ven 16 gen 2026, 6:53 la voja de anda’ a vive su Marte.
:mmmmm: andare su Marte non sarebbe male

:mrgreen:
Avatar utente
Alfa70
Leggenda
Leggenda
Reactions:
Messaggi: 18966
Iscritto il: ven 8 mar 2019, 7:16
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da Alfa70 »

alectric ha scritto: mer 14 gen 2026, 19:10 No.
Sono un cittadino che si è rotto il cazzo di pagare il disagio per quei quattro cocci in croce che ogni volta appaiono e con cui all'estero ci farebbero un museo in meno di un minuto.
Abbiamo migliaia e migliaia di reperti stipati nei magazzini capitolini che non vedranno mai la luce per il semplice motivo che non abbiamo spazi espositivi atti alla bisogna.

Roma ha un'estensione 12 volte quella di Parigi, ma meno di un quinto delle linee metro, perchè a Roma si blocca tutto appena trovano quattro cocci...

Che poi abbiamo il Colosseo, la Domus Aurea, i Fori, Caracalla, Circo Massimo etc...
Cosa cazzo dovremmo farci co' du' vasche da bagno ed una tomba demmerda...?

Fosse dipeso da me, da mo' che avrei venduto all'estero tutta 'sta roba ritrovata negli ultimi 40 anni...
A quest'ora Roma avrebbe tre volte il PIL di New York...
Questo sito, vista anche la sua posizione geografica abbastanza sfigata, fra un annetto verrà abbandonato e chiuso con una recinzione di merda. SI trasformerà poco dopo nell'ennesima discarica abusiva di Roma. Però nel frattempo avrà creato un'infinità di rotture di palle con soldi buttati.
In medio stat virtus
Avatar utente
promark
Amministratore
Reactions:
Messaggi: 12530
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 15:31
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da promark »

Drasci ha scritto: gio 15 gen 2026, 23:12 Piccola parentesi, un gruppo di architetti che ha sviluppato il progetto Roma metrovia, ha dimostrato che per creare dieci linee metropolitana a Roma non serve scavare, perché possono essere realizzate convertendo la rete di binari già presente, e in Buonaparte non utilizzata, a Roma.

Quindi?

Quindi se fino ad oggi non si sono fatte le metro puoi stare tranquillo che non è perché non si può scavare.

Ci sono gli interessi di alcuni attori, tra cui Trenitalia che non vuole perdere le tratte urbane (che a quel punto verrebbero convertire in metropolitana, passando la palla a atac) e le case automobilistiche.

È così, sta città è da più di 50 anni che sta in mano agli interessi di pochi privati.
Grande verità sulla questione metropolitane/scavi. Nel senso, se a Roma mancano le metropolitane non è certo per i problemi archeologici. La mancanza di metro a Roma è dovuta principalmente a decisioni politiche, sociali e finanziarie.

PS: quelli di Metrovia sono bravi ma il loro progetto è mooolto, mooolto ottimistico sia in termini di realizzazione che economici. La spesa reale per recuperare e convertire la rete di binari esistente è probabilmente molto più alta della loro stima
Avatar utente
siamocosì
Hall of Fame
Hall of Fame
Reactions:
Messaggi: 77835
Iscritto il: mer 22 mag 2013, 9:00
Stato: Connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da siamocosì »

uno dei problemi di convertire le linee regionali in metropolitane vere e proprie è che devi chiuderle per un periodo abbastanza lungo e su quei trenini si muovono centinaia di migliaia di persone ogni giorno
topozzi ha scritto: ven 12 mag 2023, 0:26 a chi non apprezza Cristante spetterebbe la punizione di avere Zaniolo



Io c'ho la tessera #1 della realtà
Avatar utente
fabiozeman
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 9223
Iscritto il: gio 16 apr 2015, 16:35
Località: Roma
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da fabiozeman »

promark ha scritto: ven 16 gen 2026, 8:36 Grande verità sulla questione metropolitane/scavi. Nel senso, se a Roma mancano le metropolitane non è certo per i problemi archeologici. La mancanza di metro a Roma è dovuta principalmente a decisioni politiche, sociali e finanziarie.

PS: quelli di Metrovia sono bravi ma il loro progetto è mooolto, mooolto ottimistico sia in termini di realizzazione che economici. La spesa reale per recuperare e convertire la rete di binari esistente è probabilmente molto più alta della loro stima
Piu che altro la criticità è nel tratto Ostiense Tiburtina dove c'è una concentrazione di treni che rende molto difficile aggiungerne dei nuovi o incrementare la frequenza degli stessi, la non puoi cavarsela senza scavare perché spazio per mettere altri binari non C'è. Poi concordo sulla mancanza di volontà politica, interessi in gioco etc.... Ma un problema di fattibilità tecnica cmq difficile da risolvere in ogni caso c'è.
Avatar utente
promark
Amministratore
Reactions:
Messaggi: 12530
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 15:31
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da promark »

fabiozeman ha scritto: ven 16 gen 2026, 9:04 Piu che altro la criticità è nel tratto Ostiense Tiburtina dove c'è una concentrazione di treni che rende molto difficile aggiungerne dei nuovi o incrementare la frequenza degli stessi, la non puoi cavarsela senza scavare perché spazio per mettere altri binari non C'è. Poi concordo sulla mancanza di volontà politica, interessi in gioco etc.... Ma un problema di fattibilità tecnica cmq difficile da risolvere in ogni caso c'è.
parli del progetto Metrovia? si, la fattibilità tecnica di quel progetto mi sembra molto sottovalutata da chi lo propone

sulle metropolitane in generale invece Roma non ha difficoltà chissà che uniche rispetto ad altre città. Un'orografia non ideale, una densità abitativa che rende la fattibilità economica più complicata, e le stazioni in centro che vedono costi lievitare per la questione archeologica, certo. Ma se negli ultimi anni ad esempio la C era stata congelata e la D dimenticata non era certo per questi problemi. E, storicamente, Roma è stata anche sfortunata nel cadere nell'utopia/distopia autocentrica nel periodo che avrebbe potuto vedere metropolitane costruite a costi molto minori rispetto ad ora.
Avatar utente
faro
Hall of Fame
Hall of Fame
Reactions:
Messaggi: 82064
Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da faro »

Stadio della Roma, blocco della sovrintendenza: c'e' una villa Romana da riportare alla luce
non ho avuto il coraggio di leggere oltre
Avatar utente
red5788
Leggenda
Leggenda
Reactions:
Messaggi: 22093
Iscritto il: dom 17 mag 2015, 14:24
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da red5788 »



Il commissario per gli stadi serve proprio per prendersi questo tipo di responsabilità senza avere conseguenze penali.
Avatar utente
MarcoDaLatina
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 42307
Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:46
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da MarcoDaLatina »

Quanto hanno strarotto il cazzo co sti reperti.
Ma per quanti anni dovrà ancora andare avanti sta storia?
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo :(
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Avatar utente
leonardello
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 7897
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:50
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da leonardello »

https://www.romatoday.it/zone/tiburtino ... ta/ta.html
Qui non si parla di nessun blocco, c'è solo da verificare questa presunta condotta che comunque è in prossimità della cisterna romana già censita, credo che bisognerà fare un addendum alla relazione archeologica, sempre che non ritrovino la villa di nerone in campagna......

Edit
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... tico.shtml

Di questo manufatto se ne parlava già nel 2024, se non l'hanno citato nel progetto sono proprio dei ciglioni!!!!!!!
Ultima modifica di leonardello il mar 20 gen 2026, 9:10, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
skotos
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 37210
Iscritto il: dom 10 giu 2012, 12:24
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da skotos »

A fronte della segnalazione ricevuta dal comitato popolare Monti di Pietralata

mi basta questo
...però "la pirateria uccide il calcio"
Avatar utente
leonardello
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 7897
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:50
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da leonardello »

A Pietralata, dove sorgerà lo stadio della Roma, ci sono resti di una villa romana, cunicoli e cisterne di un acquedotto. E la Soprintendenza, che già aveva avanzato rilievi in passato, vuole che la società giallorossa completi gli scavi prima dei lavori. È quanto emerge dall’ultima comunicazione del ministero, solo pochi giorni prima che la Roma consegnasse al sindaco Gualtieri il progetto definitivo. Che evidentemente così definitivo non è. Nel piano consegnato il 23 dicembre, quindi, manca completamente l'archeologia preventiva, visto che gli scavi non sono mai stati completati. Il Comune dovrà dunque verificare ed è diventato uno dei cavalli di battaglia dei Comitati contrari all'impianto. Nelle conclusioni si aggiunge poi che anche l’area compresa tra la villa e la cisterna andrà scavata. La Roma comunque ha già risposto alla Soprintendenza, spiegando che non esistono interferenze e che gli scavi riprenderanno a breve, affermando che le prescrizioni verranno rispettate. Da ambienti giallorossi filtra fiducia che non salti fuori granché. Anche se l’impressione è che la società punti sul prossimo commissario agli stadi Massimo Sessa per superare i paletti: le sue ordinanze saranno immediatamente efficaci, bypassando leggi e autorizzazioni.

(Il Fatto Quotidiano)
Avatar utente
MatteoAsroma90
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 57282
Iscritto il: gio 21 giu 2012, 20:47
Località: roma
Stato: Non connesso

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Messaggio da MatteoAsroma90 »

Peggio della mafia sti comitati di merda.Pieni di fancazzisti parassiti.
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
Rispondi