Prima vendere?

[Daniel Faraday]

secondo me jack perdonami ma penso sia un arogomento di retroguardia:
TUTTI i club europei- salvo i 10 noti - fanno così.
e ricordiamoci che la roma ha da anni il 4° monte stipendi italiano. ma arriva regolarmente 7°. Allora dov'è l'errore?
l'errore è che gli altri questo gioco lo fanno bene. e noi no (x me lo stipnedio ddr-cavani è il simbolo della malagestione)
Bisogna farlo bene.

[433]

ho preso un post che secondo me spiega una cosa di cui si sta discutendo senza fine e senza usare le pinze da 36 ore a questa parte che pero` era scritta 'de passaggio' in un topic in cui si parlava di altro e l'ho contestualizzata

stavo a scherzà.

secondo me se riusciamo a chiarire questa cosa è un bene.

il problema è che tanta gente è accecata dalla rabbia e un post così lungo non lo legge.

[433]

secondo me jack perdonami ma penso sia un arogomento di retroguardia:
TUTTI i club europei- salvo i 10 noti - fanno così.
e ricordiamoci che la roma ha da anni il 4° monte stipendi italiano. ma arriva regolarmente 7°. Allora dov'è l'errore?
l'errore è che gli altri questo gioco lo fanno bene. e noi no (x me lo stipnedio ddr-cavani è il simbolo della malagestione)
Bisogna farlo bene.

oppure che noi siamo partiti da una squadra MORTA
e gli altri no.

il problema è che NON SI SA PERCHE' qua si crede che la Roma due anni fa è partita alla pari con Juve, Napoli, Milan, Inter e Fiorentina
e, mentre la Roma è rimasta indietro per "colpa" di Baldini, Sabatini e Pallotta, gli altri sono schizzati avanti... MA NON E' VERO.

[Daniel Faraday]

oppure che noi siamo partiti da una squadra MORTA
e gli altri no.

se spendevano tutti i soldi nel 2011 solo x ibrahmovic, forse vincevamo lo scudo
ma il progetto è un altro, e io personalmente lo accetto.
però devi saperlo mettere in rpatica. x me si sono incartati e la bella idea sta diventando una roba un po' raffazzonata

[433]

se spendevano tutti i soldi nel 2011 solo x ibrahmovic, forse vincevamo lo scudo
ma il progetto è un altro, e io personalmente lo accetto.
però devi saperlo mettere in rpatica. x me si sono incartati e la bella idea sta diventando una roba un po' raffazzonata

il problema è che NON SI SA PERCHE' qua si crede che la Roma due anni fa è partita alla pari con Juve, Napoli, Milan, Inter e Fiorentina
e, mentre la Roma è rimasta indietro per "colpa" di Baldini, Sabatini e Pallotta, gli altri sono schizzati avanti... MA NON E' VERO.

con LE io mi ricordo Cassetti che ha fatto una partita come terzino destro, è arrivato sul fondo, ha sbagliato il cross ed è MORTO.

nella primavera 2011 si diceva VIA TUTTI, nell'estate 2011 come è possibile che la Roma sia tornata una squadra che con un solo giocatore (o 4, se seguiamo la teoria di marione) poteva vincere lo scudetto?

poi ovvio che si sono fatti degli errori, ma io credo che gli errori molti non li giudicano correttamente...
qua si parla di giocatori in prestito come se fossero errori costati centinaia di milioni.

si parla di errori come se fossimo dei giapponesi che si devono suicidare per aver commesso un errore
INVECE di pensare a cosa serve alla Roma.

si dice spesso che non dobbiamo pensare al passato ma al futuro...
e poi si pensa più agli errori di Baldini e Sabatini
piuttosto che a COSA SERVE ALLA ROMA...

[Freddo]

oppure che noi siamo partiti da una squadra MORTA
e gli altri no.

il problema è che NON SI SA PERCHE' qua si crede che la Roma due anni fa è partita alla pari con Juve, Napoli, Milan, Inter e Fiorentina
e, mentre la Roma è rimasta indietro per "colpa" di Baldini, Sabatini e Pallotta, gli altri sono schizzati avanti... MA NON E' VERO.

quest'anno la fiorentina ha rivoluzionato tutto "come noi" e ci ha disperso
è colpa di baldini/sabatini e soci o è merito di pradè/macia e soci?

[Layne]

@jack

Io non ho idea di come sia la questione ma trovo interessante e anche convincente quello che hai scritto

fosse davvero così, però, non è che sarei molto contento...

[Swan78]

stavo a scherzà.

secondo me se riusciamo a chiarire questa cosa è un bene.

il problema è che tanta gente è accecata dalla rabbia e un post così lungo non lo legge.

Esiste chi è accecato dalla rabbia e chi è cieco e ossessionato dal passato come te...

[Jack l'Irlandese]

secondo me jack perdonami ma penso sia un arogomento di retroguardia:
TUTTI i club europei- salvo i 10 noti - fanno così.
e ricordiamoci che la roma ha da anni il 4° monte stipendi italiano. ma arriva regolarmente 7°. Allora dov'è l'errore?
l'errore è che gli altri questo gioco lo fanno bene. e noi no (x me lo stipnedio ddr-cavani è il simbolo della malagestione)
Bisogna farlo bene.

ho voluto solo chiarire perche` oggi molti utenti partendo dal fatto che non concludi acquisti di una certa caratura economica senza avere prima ceduto uno dei tuoi giocatori in vendita, giungono alla conclusione 'non ci sono soldi, il mercato finira` senza segno meno o con solo -7, -10 come disavanzo'

in realta` il fatto che tu non concludi acquisti DALL'ESTERO di una certa caratura economica senza prima avere venduto non e` una novita`. e` gia` successo gli ultimi 2 anni.

cio` non esclude che a FINE MERCATO tu avrai speso dei soldi, forse piu` di chiunque altro in Italia, MESSI AL 60% DAGLI AMERICANI E AL 40% DA UNICREDIT (in quanto sono le 2 entita` che ripianeranno il rosso che hai creato - o peggiorato)

ma spiega la difficolta` di manovra (della Roma come di TUTTI i club Italiani quando si muovono all'estero)

spiega perche` la Roma e l'Inter si scannano per 2 mesi su Naingollan arrivando a valutarlo cifre che sono fuori portata rispetto a giocatori di pari livello che giocano all'estero.

semplice: Naingollan lo puoi trattare da subito, perche` lo puoi prendere quando ti pare. lo fai coi soldi del Monopoli, non ti serve incassare prima.

per prendere il Naingollan che gioca in Inghilterra, in Olanda, in Brasile, ecc. INVECE devi avere prima incassato soldi VERI, LIQUIDI coperti da fidejussione

ecco perche` la Roma arriva a spendere certe cifre su Naingollan e perde tempo appresso a Naingollan. perche` con Naingollan hai la speranza di prenderlo per il ritiro, al di la` da cosa fai in uscita.

lo Strootman, il Paulinho SAI GIA` che devi aver ceduto per poterlo prendere. e non hai la certezza di aver ceduto prima del ritiro. ne hai la certezza che nel frattempo club DI ALTRI CAMPIONATI che hanno i soldi VERI E PRONTI non te lo porti via (Paulinho)

infatti su Naingolla fino a una settimana fa il prezzo era A SALIRE. ora che Roma e Inter sanno che cmq inizieranno il ritiro senza Naingollan, il prezzo andra` a ribasso. perche` mano mano che cederanno i loro pezzi Roma e Inter potranno concretamente portarsi a casa anche giocatori da altri campionati. e possono andare da Cellino dicendo 'Naingollan 15 del MONOPOLI? ne ho 12 liquidi per prendere Capoue`'

mentre fino a una settimana fa andavano da Cellino e dicevano 'Naingollan a 15 del MONOPOLI?' sono tanti, ma io solo quelli del MONOPOLI c'ho per ora e Capoue` con quelli del MONOPOLI non me lo danno... e Cellino diceva 'famo pure 16 che lo vuole pure l'Inter coi soldi del Monopoli...'

[Jack l'Irlandese]

oppure che noi siamo partiti da una squadra MORTA
e gli altri no.

il problema è che NON SI SA PERCHE' qua si crede che la Roma due anni fa è partita alla pari con Juve, Napoli, Milan, Inter e Fiorentina
e, mentre la Roma è rimasta indietro per "colpa" di Baldini, Sabatini e Pallotta, gli altri sono schizzati avanti... MA NON E' VERO.

anche al netto di questa difficolta` che e` oggettiva ma poi alla fine della fiera e` una difficolta` che hanno TUTTE le italiane, non solo te, i soldi potevano essere investiti meglio... e mi riferisco sempre alla distribuzione sui ruoli...

[Jack l'Irlandese]

@jack

Io non ho idea di come sia la questione ma trovo interessante e anche convincente quello che hai scritto

fosse davvero così, però, non è che sarei molto contento...

hai motivi per essere contento, perche` cmq la Roma americana e` il club italiano che insieme alla Juve spende di piu`. se spendesse meglio potrebbe cmq vincere in Italia

non hai motivi per essere estasiato perche` rispetto ai club di altri campionati parti sempre ad handicap. ma non poteva essere diversamente a meno che la nuova proprieta` non fosse stata 'PETROLIFERA'. del resto e` quello che provo a spiegare sempre col motto 'una nuova proprieta` non e` una macchina del tempo'

[Marchetto.Roma]

allora visto che oggi l'argomento principale sembra essere

- ci sono i soldi o no?

- bisogna vendere prima di comprare?

riporto una cosa che avevo scritto nel topic del portiere che secondo me spiega meglio la situazione complessiva DEL MERCATO ITALIANO (e quindi anche la Roma)

sostanzialmente:

ci sono i soldi? si, a fine Agosto finiremo con un esborso di -20, -30, -40 che sia come tutti gli anni

la Roma puo` spostare ORA, 6 Luglio, 10, 20, 30 o 40 milioni su un giocatore (soprattutto se gioca all'estero) senza avere venduto qualcuno?

no. cosi` come negli anni passati investi` cifre di un certo tipo su giocatori militanti ALL'ESTERO dopo avere incassato certe cifre dall'estero. Menez>>>Stekelenburg; Borini>>>Castan (che era fatto da quel di` ma si formalizzo` piu` tardi)

ma che non lo possa fare ORA non significa che non abbia i soldi in assoluto. a fine mercato ne avra` cmq spesi, probabilmente al netto delle cessioni piu` di tutte le altre italiane.

jack ho letto tt e bisogna anche aggiunge che oltre ai soldi cash per muovere giocatori veri servono appeal e blasone storico!

[433]

quest'anno la fiorentina ha rivoluzionato tutto "come noi" e ci ha disperso
è colpa di baldini/sabatini e soci o è merito di pradè/macia e soci?

ve attaccate sempre a sta cazzo de fiorentina per una stagione che gli è andata bene...

a me pare che ho fatto un discorso più articolato e non ho detto "siamo davanti agli altri".

[Jack l'Irlandese]

jack ho letto tt e bisogna anche aggiunge che oltre ai soldi cash per muovere giocatori veri servono appeal e blasone storico!

marche` su quello avevo fatto un altro topic, quel ragionamento qua non l'ho riportato che gia` mi dicono che scrivo troppo cmq se cerchi 'appeal', 'mercato' tra i titoli dei topic lo trovi

[lele]

io non ci capisco granchè, ma non capisco perchè la roma non può spendere 20 sull'unghia per, la butto lì, strootman