Ad esempio l'Uruguay ha nel suo stemma 4 stelle d'oro (ne dovrebbe indossare solo le 2 dei titoli mondiali vinti nel 1930 e nel 1950) perché considera titoli mondiali anche gli ori olimpici conquistati nel 1924 e nel 1928.as_marco ha scritto:come disse zeman:
"ognuno nel proprio stemma ci mette le stelle che vuole"
guarda il Manchester City
e perchè quegli stronzi degli americani? guarda quante stelle c' hanno messo e manco un secondo posto hanno mai fatto!Alevt86 ha scritto: Ad esempio l'Uruguay ha nel suo stemma 4 stelle d'oro (ne dovrebbe indossare solo le 2 dei titoli mondiali vinti nel 1930 e nel 1950) perché considera titoli mondiali anche gli ori olimpici conquistati nel 1924 e nel 1928.
Di quelle del City non conosco la motivazione. Controllo ora
Spostate il topic in Calcio please
ilmauro ha scritto: quoto, perché tutte le ragazze che ho avuto se so avvicinate loro
RomaTiAmo ha scritto:Perché sei un gran figo
Assolutamente no. Sto leggendo che non esiste nessuna normativa approvata formalmente sull'utilizzo delle stelle per i 10 scudetti, né per altro. Si tratta di una consuetudine istituita dal 1958.Dany85 ha scritto:ma credo che non esista una regola. se la roma ad esempio nel 1927 avesse messo nel suo stemma una stella (cosi tanto per), adesso sarebbe stata costretta a toglierla?
Alevt86 ha scritto: Assolutamente no. Sto leggendo che non esiste nessuna normativa approvata formalmente sull'utilizzo delle stelle per i 10 scudetti, né per altro. Si tratta di una consuetudine istituita dal 1958.
"Scorrendo le carte federali non esiste ... riguardo.
Ma quale è stato l’iter seguito nel lontano ’58? Spulciando tra gli archivi federali, risulta in realtà che tanto la Lega quanto la Federazione si siano espressi a riguardo con atti ufficiali. In data 3 maggio, la Figc ha deliberato infatti “l’istituzione di un particolare distintivo” per celebrare la vittoria di 10 campionati, mentre, nel luglio successivo, la Lega parla espressamente dell’adozione “di una stella d’oro a cinque punte”.
Tenuto conto di ciò, risulterebbe esservi stato un certo procedimento formalizzato, mai però recepito dalla normativa sportiva successiva."
(per approfondire: http://www.dirittocalcistico.it/othersi ... e11-12.pdf)
In pratica ognuno potrebbe apporre quello che ca##o gli pare sulla maglia. Ecco perché il 30 sul campo
Alevt86 ha scritto:Per il Manchester City ho trovato questo
"The three stars above the eagle constitute a design element that relate a more continental feel to the design." (fonte: http://www.mcivta.com/club/history.html)
Non simboleggiano nulla, solo un ornamento in più
Il migliore è lo stemma del Penarol. 11 stelle a simboleggiare gli 11 giocatori che scendono in campo
sei sicuro? io mi ricordo che loro avevano già le magliette fatte con le 3 stelle, ma la lega mi ricordo mosse un casino per fargliene togliere una, la nike che s'incazzo e gli disse alla juve che se le tenevano così, e alla fine ci dovettero mettere una toppa sopra.Alevt86 ha scritto:No, ti sbagli John. E' la Giuve che si riufiutò di mettere le stelle perché per regolamento (a questo punto direi consuetudine) doveva metterne 2, mentre per lei erano 3. Quindi, mise il famigerato "30 sul campo".
500 scudetti?ilmauro ha scritto: e perchè quegli stronzi degli americani? guarda quante stelle c' hanno messo e manco un secondo posto hanno mai fatto!
me l'ero perso, hai rotto tanto il callo poi sei quello che ne sà di piuAlevt86 ha scritto:E' spiegato tutto nella parte che ti ho messo prima, che, all'articolo 10 del regolamento delle divise da gioco della Lega Calcio dice:
"L’articolo 10 prevede soltanto che le maglie debbano ricevere una preventiva approvazione da parte della Lega, la quale ha la facoltà di segnalare eventuali violazioni di regolamenti o disposizioni federali ai compenti organi di giustizia."
Evidentemente la Lega ha avvertito preventivamente la Giuve che non avrebbe approvato le sue maglie.
