AS Roma Forum

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 9:40 decente è pure El Shaarawy, non mi sembra indecente come calciatore...

Io sono d'accordo, ma è l'allenatore che li ha chiesto un titolare o comunque un altro giocatore.

antoniocs ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:23 Si ma lo stavi prendendo in prestito proprio perchè queste somme ti si liberano dal prossimo anno con le scadenze. Io tutti sti grandi giocatori che ti avrebbero prestato non li vedo, nè me ne avete detto uno

Si sono mossi in tanti in prestito con diritto a determinate condizioni o obbligo. Openda è costato 20 milioni in più ma prende meno di stipendio e il costo è simile. Non sto dicendo che ci serviva Openda, anche se... ma che su queste basi se non trovi giocatori, qualche problema c'è. Poi se il discorso è stato o Sancho o niente, è altra cosa e alzo le mani.

siamocosì ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:25 Thara qui stiamo commentando il mercato. La squadra da novembre ad oggi ha datto 2,15 punti a partita quindi che possa far bene se gasperini si dimostrerà all'altezza di ranieri ci stà. Per me è deludente perchè mi aspettavo facesse meglio.

io parto dal presupposto che ci avevano parlato di un mercato pesantemente condizionato dai paletti del fpf... quindi sono abbastanza soddisfatto, ci aggiungo che gli acquisti fatti mi piacciono. Ma poi contano solo i fatti...

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 8:54 Scusate ma se per Pellegrini non ci stavano richieste, ma che cazzo doveva fare? Prendere una pistola ed ammazzarlo? Io, boh, non ve capisco. Ma ce rinuncio pure

Ma infatti quella di Pellegrini era un'opportunità solo se fosse arrivata un'offerta last minute per il giocatore (che molto probabilmente vuole rimanere in Italia, e di sicuro non avrebbe mai preso in considerazione offerte da Arabia o Turchia).
In questa vicenda le responsabilità di Massara sono pari allo zero.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:40 Io sono d'accordo, ma è l'allenatore che li ha chiesto un titolare o comunque un altro giocatore.

ci vuole la grana.

faro ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:21 io penso che il vero problema sia stato non programmare per bene eventuali cessioni, penso che sia anche colpa delle tempistiche del cambio Ghisolfi-Massara, ma e' una pecca grave

Baldanzi, Dovbyk, lo stesso Pisilli, probabilmente Ndicka ... riusicre a dare Kumbulla solo in prestito ... insomma c'era margine di manovra che non e' stato utilizzato e che pesera' sul bilnacio oltre a non avere permesso il completamento della rosa

detto questo, amen: si rimbocchino le maniche e avanti tutta

Ecco, questa è una cosa che mi pare venga sempre poco considerata: non è che Massara abbia partecipato a una gara pubblica presentando un progetto, anzi, è stato preso con dinamiche emergenziali, a un passo dal mercato estivo e affidandogli una missione appena appena complessa.
Io anche penso che la pecca maggiore del mercato sia stata non cedere alcuni elementi...ma ci rendiamo conto di cosa significa vendere certi giocatori? E di farlo avendo i minuti contati?
Mi ripeto, questo mercato non andrebbe considerato come un percorso concluso, ma come la prima fase di un piano semestrale.
Qualche botto sarebbe piaciuto a tutti, inutile negarlo, ma di fatto abbiamo una bella squadra e un allenatore che sa quello che sta facendo...che però si dovranno fare un culo pazzesco.

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:45 ci vuole la grana.

Se c'era per Sancho c'era anche per un'alternativa.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:44 Ma infatti quella di Pellegrini era un'opportunità solo se fosse arrivata un'offerta last minute per il giocatore (che molto probabilmente vuole rimanere in Italia, e di sicuro non avrebbe mai preso in considerazione offerte da Arabia o Turchia).

ma chi se lo accolla... tra parentesi rischia parecchio pure lui, perchè se si rompe adios... sai chi se lo raccatta...

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:46 Se c'era per Sancho c'era anche per un'alternativa.

Sancho è un calciatore di un livello (ma anche con tanti punti interrogativi sulla riuscita dell'acquisto) che riuscivi a prendere con un pagamento alla poi vediamo... per prendere calciatori di un certo livello, ci vogliono i soldi, altrimenti pigli tanto per pigliare, e poi te li da in faccia e ricomincia la tarantella... a me, relativamente a questa campagna acquisti, manca un centrocampista... il resto lo capisco...

faro ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:21 io penso che il vero problema sia stato non programmare per bene eventuali cessioni, penso che sia anche colpa delle tempistiche del cambio Ghisolfi-Massara, ma e' una pecca grave

Baldanzi, Dovbyk, lo stesso Pisilli, probabilmente Ndicka ... riusicre a dare Kumbulla solo in prestito ... insomma c'era margine di manovra che non e' stato utilizzato e che pesera' sul bilnacio oltre a non avere permesso il completamento della rosa

detto questo, amen: si rimbocchino le maniche e avanti tutta

Concordo...ho sempre avuto qualche riserva su Massara che a mio parere non ha lo skill del DS di una grande squadra. Le cose migliori le ha fatte alla Roma come braccio destro di Sabatini ed al Milan dove però le trattative e le relazioni le facevano/avevano Maldini e Boban. Il DS deve essere prima di tutto un "venditore/account manager" e deve costruire una rete di relazioni con i DS/presidenti/procuratori/intermediari che Massara non ha e deve avere uno "stile" spregiudicato che, sempre a mio parere, Massara non ha....
Da qui le difficoltà sulle cessioni degli esuberi della Roma OGGETTIVAMENTE difficili da piazzare ma che un DS più "navigato" avrebbe certamente venduto...
Detto questo la Roma ha bisogno di continuità e Massara deve restare e trovare il modo di convivere con Gasperini...questo è forse il problema principale..

secondo Il Messaggero Gasperini si ritrova senza attaccante. A questo punto io ci rinuncio. La Roma non so quando ha avuto due attaccanti del livello di Ferguson e Dovbyk insieme... sono anni che ci lamentiamo che davanti non c'è l'alternativa al titolare...

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:46 Se c'era per Sancho c'era anche per un'alternativa.

Eh no invece...quei soldi c'erano per Sancho, punto.

qixand ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:37 Su Pellegrini la situazione era decisamente più tosta. Credo che sia chiaro che lui ci punta zero.

Dipende come sta. Se entra in forma è sicuramente più forte di elsha e bailay e gasperini sarebbe un fesso a non puntarci

Lord_Thara ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:48 Sancho è un calciatore di un livello (ma anche con tanti punti interrogativi sulla riuscita dell'acquisto) che riuscivi a prendere con un pagamento alla poi vediamo... per prendere calciatori di un certo livello, ci vogliono i soldi, altrimenti pigli tanto per pigliare, e poi te li da in faccia e ricomincia la tarantella... a me, relativamente a questa campagna acquisti, manca un centrocampista... il resto lo capisco...

Ma il pagamento alla "poi vediamo" incide comunque sul costo annuale, che poi è l'unica cosa che interessa alla Roma per il FFP.
Sancho ti costava minimo 14mln l'anno. Se per voi a quelle cifre non c'era nessuno di interessante allora alzo le mani. Tipo Openda annualmente costa meno. Ma è solo uno dei tanti eh.

LupoGrigio ha scritto: ↑mar 2 set 2025, 10:54 Eh no invece...quei soldi c'erano per Sancho, punto.

E questa per me è la vera follia.