[Serie A] Roma - Atalanta (18 settembre 2022)

[MarcoDaLatina]

A proposito di ieri e delle ZERO occasioni nel secondo tempo: mi aiutate a trovare il fuorigioco di Pellegrini che rende inutile l'occasione di testa di Shomurodov?

Io non ricordo di quale delle tante occasioni era, ma quel cazzo di Tiribocchi (odioso anche ieri, ma era prevedibile) in diretta ha detto "eh probabilmente era un pochino avanti. Anche avesse segnato sarebbero andati a rivederlo". No, in quel caso non c'era alcun fuorigioco.

[qixand]

Era Celik non Pellegrini ho confuso i giocatori. Avevo fermato l'immagine ieri su Dazn. C'è la replica quindi puoi fermarla. Lo disse pure Piero Torri ieri alla radio

Ah beh, se l'ha detto Torri, allora.

Non è mai fuorigioco

[siamocosì]

Se perdi con l'Inter stai a 7 dalle tue rivali, Atalanta e Napoli
A meno di voler pensare di far la corsa su Milan ed Inter, non mi sembra una bella classifica

se perdi le prossime 31 sei in serie b e si voglio far corsa su milan e inter certo non su napoli atalanta e udinese.

[jsl14]

Ah beh, se l'ha detto Torri, allora.

Non è mai fuorigioco

Da questa immagine non sembra mai nella vita fuorigioco. Io dopo aver insultato fino alla morte shomurodov avevo fermato un'immagine e detto "Meno male che era fuorigioco sennò era da picchiarlo a sangue". Se l'immagine è questa confermo il "da picchiarlo a sangue"...
Cambia poco però... Il numero di gol clamorosi mangiati cresce da 2 a 3... Azioni nitide da 4 a 5... Secondo me è grave non fare un gol creando 5 occasioni nitide...
Così come è grave non centrare la porta in 3 di queste 5 occasioni nitide...
L'Atalanta ha volutamente lasciato il pallino del gioco alla Roma come lo scorso anno noi a Roma abbiamo lasciato il pallino del gioco a loro... Bravo Mourinho lo scorso anno, incapace Mourinho quest'anno a farsi uccellare

[jsl14]

Prima che qualcuno lo dica lo dico io: lo scorso anno l'Atalanta non crea quanto crea ieri la Roma...
Ma il gol dell'Atalanta è una situazione da squadra dilettanti che si è creata per la seconda volta in 7 partite (anche con l'Udinese, seppure lì fa la cappella Rui)...
Aggiungendo il gol dell'1-0 del Ludogorets siamo a 3 in 9 partite (fortuna che con la Juve lo annullano sennò sarebbero stati 4 e avremmo avuto un punto in meno).. La differenza in coppa è che lui non ha tirato ma si è avvicinato...
In tutte e 3 le occasioni avevamo Matic e Cristante a centrocampo...

[AmoLaMaglia]

non segni
manco con lemani
è un problema che c'era anche l'anno scorso
e se non segni non le vinci le partite

[qixand]

Da questa immagine non sembra mai nella vita fuorigioco. Io dopo aver insultato fino alla morte shomurodov avevo fermato un'immagine e detto "Meno male che era fuorigioco sennò era da picchiarlo a sangue". Se l'immagine è questa confermo il "da picchiarlo a sangue"...
Cambia poco però... Il numero di gol clamorosi mangiati cresce da 2 a 3... Azioni nitide da 4 a 5... Secondo me è grave non fare un gol creando 5 occasioni nitide...
Così come è grave non centrare la porta in 3 di queste 5 occasioni nitide...
L'Atalanta ha volutamente lasciato il pallino del gioco alla Roma come lo scorso anno noi a Roma abbiamo lasciato il pallino del gioco a loro... Bravo Mourinho lo scorso anno, incapace Mourinho quest'anno a farsi uccellare

Ma infatti è grave non aver segnato, perchè produrre 5 azioni da goal contro l'Atalanta (per me sono anche di più) non è poco. Affatto.

Non sono d'accordo sul fatto del pallino lasciato, o meglio: si loro hanno provato a fare la gara che hai fatto tu contro di loro lo scorso anno, ma l'hanno fatto male, e se entra una di quelle occasioni il castello crolla.
Non è la partita della Roma contro il Leicester che non tira mai in porta o contro il Feyenoord in cui c'è un palo su calcio d'angolo e un tiro parato, che saranno pure occasioni, ma insomma, è impossibile o quasi non far tirare nessuno.
Ieri se la Roma pareggia o vince non ha rubato, anzi. E' la sconfitta è immeritata.
Ergo, l'Atalanta il suo piano l'ha toppato.

[Cane Maledetto]

[jsl14]

Ma infatti è grave non aver segnato, perchè produrre 5 azioni da goal contro l'Atalanta (per me sono anche di più) non è poco. Affatto.

Non sono d'accordo sul fatto del pallino lasciato, o meglio: si loro hanno provato a fare la gara che hai fatto tu contro di loro lo scorso anno, ma l'hanno fatto male, e se entra una di quelle occasioni il castello crolla.
Non è la partita della Roma contro il Leicester che non tira mai in porta o contro il Feyenoord in cui c'è un palo su calcio d'angolo e un tiro parato, che saranno pure occasioni, ma insomma, è impossibile o quasi non far tirare nessuno.
Ieri se la Roma pareggia o vince non ha rubato, anzi. E' la sconfitta è immeritata.
Ergo, l'Atalanta il suo piano l'ha toppato.

Secondo me nel momento in cui nel secondo tempo crei meno che nel primo e loro hanno un tiro salvato sulla linea e noi no significa che la partita è andata esattamente come volevano loro...

[KingKong]

Insopportabili ieri le palle alte e lunghe di Cristante a lanciare o cambiare fascia che facilitavano solo la vita dei bergamaschi che si difendevano.

I nostri attaccanti non hanno cattiveria

Zaniolo e Pellegrini dovrebbero farsi cadere meno a terra e pensare a stare in piedi per andare o far andare qualcun altro a fare gol. Inutile stare a fare ogni volta le tragedie che tu abbia ragione o no. Zaniolo in particolare è un giocatore forte fisicamente, ha strappo , dribbling e tiro, quindi più resta in piedi sfruttando la forza che ha più creerà pericoli per gli avversari, il suo obiettivo deve essere sempre quello di cercare di arrivare a fare o far fare gol e mai questo obiettivo deve essere superato dal pensiero del tipo "ho sentito che mi ha fatto fallo quindi ora mi butto per terra"...

[MarcoDaLatina]

Insopportabili ieri le palle alte e lunghe di Cristante a lanciare o cambiare fascia che facilitavano solo la vita dei bergamaschi che si difendevano.

I nostri attaccanti non hanno cattiveria

Zaniolo e Pellegrini dovrebbero farsi cadere meno a terra e pensare a stare in piedi per andare o far andare qualcun altro a fare gol. Inutile stare a fare ogni volta le tragedie che tu abbia ragione o no. Zaniolo in particolare è un giocatore forte fisicamente, ha strappo , dribbling e tiro, quindi più resta in piedi sfruttando la forza che ha più creerà pericoli per gli avversari, il suo obiettivo deve essere sempre quello di cercare di arrivare a fare o far fare gol e mai questo obiettivo deve essere superato dal pensiero del tipo "ho sentito che mi ha fatto fallo quindi ora mi butto per terra"...

Probabilmente, se ieri si fosse lasciato cadere a terra in quell'occasione, ci avrebbero fischiato un rigore a favore.

[jsl14]

Alla partita dello scorso anno non avevo pensato. Parlavo solo di quest'anno:
1) Locatelli --> gol annullato
2) Saliamizic --> papera di Rui ma lui ha tutto il tempo di aggiustarla
3) Ludogorets 1-0 --> al posto di sistemare il pallone, il giocatore entra al centro dell'area incontrastato
4) Scalvini

Si può porre rimedio alla cosa?

[KingKong]

Probabilmente, se ieri si fosse lasciato cadere a terra in quell'occasione, ci avrebbero fischiato un rigore a favore.

Non lo so su quella occasione cosa sarebbe successo, c'è stata anche un altra occasione dove nn si fosse buttato probabilmente avrebbe creato una buona occasione...
In generale , secondo me, si vede nettamente che purtroppo fa il ragionamento del lasciarsi cadere perchè ha avuto un qualche contatto. Nn sto dicendo che sia un cascatore ma solo che viste le sue caratteristiche, farebbe bene a pensare solo a fare quello che sa fare parecchio bene.

[qixand]

Secondo me nel momento in cui nel secondo tempo crei meno che nel primo e loro hanno un tiro salvato sulla linea e noi no significa che la partita è andata esattamente come volevano loro...

Ripeto: se parti da presupposti falsi per farti tornare il discorso, c'hai sempre ragione te.

Se vuoi ti dico che il loro tiro era talmente moscio che manco entrava in porta, anzi, l'ha presa Cristante, manco era un tiro.
Poi continua a dire che la Roma non ha prodotto occasioni nel secondo tempo, magari aggiungi un altro fuorigioco inesistente.

[jsl14]

Ripeto: se parti da presupposti falsi per farti tornare il discorso, c'hai sempre ragione te.

Se vuoi ti dico che il loro tiro era talmente moscio che manco entrava in porta, anzi, l'ha presa Cristante, manco era un tiro.
Poi continua a dire che la Roma non ha prodotto occasioni nel secondo tempo, magari aggiungi un altro fuorigioco inesistente.

Mi sono inventato il fatto che Sportiello non fa una parata? A calcio la porta si prende per segnare... Noi non la becchiamo per me è gravissimo