Lina Souloukou

[supernova]

Ahahahhaa ma basta co sto Beppe Riso
Continuate così e me lo metto in avatar, inseguendovi fin dentro i vostri incubi

[winstonblue]

Non è difficile capire che le voci su Riso che comanda a Trigoria vengono messe in giro solo per screditare i dirigenti, eppure fanno tanta presa in questo momento, visto che viene ripetuto da parecchi.

[qixand]

Chiedo perché veramente non lo so: la storia di Modesto che non sta qui perché avrebbe rifiutato il colloquio con Gould esce solo oggi?

Lo sanno tutti, tu non lo sapevi???

[qixand]

Perché se esce guarda caso ieri, secondo le possibilità sono due:
1)È una cazzata per farsi tornare buono il discorso "Comanda solo Lina", che era facilmente smentibile con i fatti da loro raccontati
2)È vero e allora sappiamo che Modesto è un coglione (mi vuole un'azienda, mi viene chiesto un colloquio con un consulente del Presidente e rifiuto perché vojo parlare solo con Presidente o Ad... In che mondo succede?) e che comunque non è vero che comanda solo la Souloukou perché le scelte tecniche le fa il Presidente. Compreso su chi fa il reclutamento.
Sta cosa di Modesto che rifiuta il colloquio e per questo non sta qui, mi ricorda un'altra enorme minchiata che si diceva sulla cessione della Roma da Sensi al Consorzio Americano che, giustamente, all'epoca i Ferretti bollavano come cazzata

quale?

[qixand]

Vabbe ragazzi che la roma abbia trattato modesto e forse anche palladino mi sembra incontrovertibile, poi magari i friedkin hanno deciso di girare su ghisolfi. La parola finale l'avranno sempre loro, ovvio. La cosa grave è che hai approfittato di una partita persa al 95' per metterci uno dei tuoi. Cioè se modesto non arriva perche ha rifiutato perché non voleva fare il colloquio con gould o perché sono stati i friedkin.
La cosa grave è se c'è l'intenzione della Souloukou di mettere solo profili suoi e di Beppe Riso. Bisognerebbe chiarire questo

Scusami, ma pure questo è un altro modo di farsi tornare i discorsi per puntare ad un solo colpevole.
Il cambio di De Rossi può essere giustificato solo da "una partita persa al 95 esimo"??? Che poi è un pareggio, ma vabbè.

De Rossi non ha vinto nessuna delle ultime 12 partite. La Roma non vinceva da Aprile.
Ha iniziato il campionato con un ruolino da incubo ed è in zona retrocessione.

Se sto inizio l'avesse fatto un altro allenatore a Roma avrebbe dovuto camminare con la scorta.
Mo da ieri è matta la Solouku.
Ecco perchè poi alla fine a uno je viè voja de difende pure dirigenti che a conti fatti hanno sbagliato e tanto.

[Ranierista]

Non è difficile capire che le voci su Riso che comanda a Trigoria vengono messe in giro solo per screditare i dirigenti, eppure fanno tanta presa in questo momento, visto che viene ripetuto da parecchi.

Ma quando c'era il finto direttore sportivo con la valigia già in mano e hanno preso baldanzi è stato perché la solokou dall'alto delle sue competenze lo ha valutato come un grande talento per la roma?

[Claudio_asr]

Scusami, ma pure questo è un altro modo di farsi tornare i discorsi per puntare ad un solo colpevole.
Il cambio di De Rossi può essere giustificato solo da "una partita persa al 95 esimo"??? Che poi è un pareggio, ma vabbè.

De Rossi non ha vinto nessuna delle ultime 12 partite. La Roma non vinceva da Aprile.
Ha iniziato il campionato con un ruolino da incubo ed è in zona retrocessione.

Se sto inizio l'avesse fatto un altro allenatore a Roma avrebbe dovuto camminare con la scorta.
Mo da ieri è matta la Solouku.
Ecco perchè poi alla fine a uno je viè voja de difende pure dirigenti che a conti fatti hanno sbagliato e tanto.

Si ma mi pare di averlo scritto che il problema non è l'esonero ma il sostituto

[winstonblue]

Ma quando c'era il finto direttore sportivo con la valigia già in mano e hanno preso baldanzi è stato perché la solokou dall'alto delle sue competenze lo ha valutato come un grande talento per la roma?

Quindi l'acquisto di Baldanzi dimostra che Riso comanda a Trigoria e indirizza le strategie della dirigenza.

Un po' deboluccia come tesi.

[Ranierista]

Quindi l'acquisto di Baldanzi dimostra che Riso comanda a Trigoria e indirizza le strategie della dirigenza.

Un po' deboluccia come tesi.

Più che indirizzare forse avrà preso l'appalto diciamo. Come minimo si può dire che ha una certa influenza e che la controparte non ha neppure la competenza per trattare un giocatore con cognizione di causa.

[jsl14]

Scusami, ma pure questo è un altro modo di farsi tornare i discorsi per puntare ad un solo colpevole.
Il cambio di De Rossi può essere giustificato solo da "una partita persa al 95 esimo"??? Che poi è un pareggio, ma vabbè.

De Rossi non ha vinto nessuna delle ultime 12 partite. La Roma non vinceva da Aprile.
Ha iniziato il campionato con un ruolino da incubo ed è in zona retrocessione.

Se sto inizio l'avesse fatto un altro allenatore a Roma avrebbe dovuto camminare con la scorta.
Mo da ieri è matta la Solouku.
Ecco perchè poi alla fine a uno je viè voja de difende pure dirigenti che a conti fatti hanno sbagliato e tanto.

Ultime 12 partite
1) Genoa-Roma
2) Juve-Roma
3) Roma-Empoli
4) Cagliari-Roma
5) Empoli-Roma
6) Roma-Genoa
7) Atalanta-Roma
8) Bayer-Roma
9) Roma-Juve
10) Roma-Bayer
11) Napoli-Roma
12) Udinese-Roma

Sono due vittorie su 12 partite in cui hai comunque affrontato Juve (due volte), Napoli (a Napoli), Atalanta (a Bergamo), Bayer (due volte) e Empoli con l'acqua alla gola e te salvo.

Ora, che non è un percorso esaltante sono il primo a dirlo...

Ma obiettivamente non mi sembra un percorso così disastroso (considerando che fai diversi scontri diretti e tra queste perdi solo due partite).
Fai un triennale ad un allenatore, inizi un percorso e lo cacci solo per questo?

Guarda già avrei potuto darti ragione se perdevi in casa con l'Udinese... Ma io sono sempre contrario agli esoneri

[Climber84]

Ultime 12 partite
1) Genoa-Roma
2) Juve-Roma
3) Roma-Empoli
4) Cagliari-Roma
5) Empoli-Roma
6) Roma-Genoa
7) Atalanta-Roma
8) Bayer-Roma
9) Roma-Juve
10) Roma-Bayer
11) Napoli-Roma
12) Udinese-Roma

Sono due vittorie su 12 partite in cui hai comunque affrontato Juve (due volte), Napoli (a Napoli), Atalanta (a Bergamo), Bayer (due volte) e Empoli con l'acqua alla gola e te salvo.

Ora, che non è un percorso esaltante sono il primo a dirlo...

Ma obiettivamente non mi sembra un percorso così disastroso (considerando che fai diversi scontri diretti e tra queste perdi solo due partite).
Fai un triennale ad un allenatore, inizi un percorso e lo cacci solo per questo?

Guarda già avrei potuto darti ragione se perdevi in casa con l'Udinese... Ma io sono sempre contrario agli esoneri

La partita con l’Udinese gli andava data.

Piu che i risultati secondo me il problema e’ che non c’era un’idea di squadra. Dopo i primi due mesi si e’ dimostrato in confusione totale.. che dopo 6 mesi di Roma non sai come deve giocare sta squadra e’ sufficiente a farti cacciare

[jsl14]

La partita con l’Udinese gli andava data.

Piu che i risultati secondo me il problema e’ che non c’era un’idea di squadra. Dopo i primi due mesi si e’ dimostrato in confusione totale.. che dopo 6 mesi di Roma non sai come deve giocare sta squadra e’ sufficiente a farti cacciare

Allora a me è sembrato palesemente in confusione: la questione Cristante-Paredes è clamorosa.

Però hai mandato affanculo il mercato così...

Se avevi pronto Juric, allora non prendi Soulè ma prendi Bellanova (che a me non piace sia chiaro)

[qixand]

Ultime 12 partite
1) Genoa-Roma
2) Juve-Roma
3) Roma-Empoli
4) Cagliari-Roma
5) Empoli-Roma
6) Roma-Genoa
7) Atalanta-Roma
8) Bayer-Roma
9) Roma-Juve
10) Roma-Bayer
11) Napoli-Roma
12) Udinese-Roma

Sono due vittorie su 12 partite in cui hai comunque affrontato Juve (due volte), Napoli (a Napoli), Atalanta (a Bergamo), Bayer (due volte) e Empoli con l'acqua alla gola e te salvo.

Ora, che non è un percorso esaltante sono il primo a dirlo...

Ma obiettivamente non mi sembra un percorso così disastroso (considerando che fai diversi scontri diretti e tra queste perdi solo due partite).
Fai un triennale ad un allenatore, inizi un percorso e lo cacci solo per questo?

Guarda già avrei potuto darti ragione se perdevi in casa con l'Udinese... Ma io sono sempre contrario agli esoneri

E' ovvio che non è solo quello.
E' ovvio che ci saranno sotto delle incomprensioni, degli scontri più o meno accesi e delle diversità di idee.

Quello che dico io è che mo pare che questi so impazziti e hanno cacciato uno che poteva andare benissimo solo perchè hanno litigato o, peggio, perchè volevano mettere in panchina uno di Riso.

E' come lo scorso anno quando chi amava Mourinho diceva che questi avevano cacciato un vincente, facendo finta che non si fosse capito che ormai la squadra non era più con lui e i risultati latitavano da inizio stagione.

[Climber84]

Allora a me è sembrato palesemente in confusione: la questione Cristante-Paredes è clamorosa.

Però hai mandato affanculo il mercato così...

Se avevi pronto Juric, allora non prendi Soulè ma prendi Bellanova (che a me non piace sia chiaro)

Non ci sono dubbi, hai ragione… e’ stata una scelta senza senso, alla zamparini

[qixand]

Quindi l'acquisto di Baldanzi dimostra che Riso comanda a Trigoria e indirizza le strategie della dirigenza.

Un po' deboluccia come tesi.

La verità come sempre sarà nel mezzo. Sicuro sto Riso ha una via preferenziale come succede in tutte le società, ma ora diventa il motivo principale di critica e isterismo.

Me pare come quando in Italia si scoprì lo scandalo degli assistenti universitari che interrogavano e sui giornali si leggeva solo questo come se la gente non avesse mai frequentato un'università.