Re: Mercato estivo 2024
Inviato: mar 9 lug 2024, 15:02
sono d'accordo e per me cristante e pellegrini sono tra i pochi che ti hanno tenuto a galla
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
sono d'accordo e per me cristante e pellegrini sono tra i pochi che ti hanno tenuto a galla
sicuramente. E personalmente non ne sono felice... tanto per non ripetermi...Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 15:01 Secondo me l'obiettivo e` aumentare il numero dei titolari a centrocampo. Certo parecchie partite in cui parte Cristante al 1mo minuto le vedrai ma anche parecchie partite in cui parte un altro e lui subentra.
La cosa grave per me è più questa evidenziata sinceramente.
Perche` pare che l'interesse arabo ci sia e un 30enne che e` a un anno dalla scadenza, la Roma non gli ha proposto rinnovi, con la Nazionale ha gia` vinto tutto quello che c'e` da vincere quindi non ha la priorita` di rimanere nel calcio che conta per farsi convocare, da professionista ci deve ragionare sull'Arabia.
Il problema è che non ce sta manco uno buono/forte.pierpeter86 ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 14:09 rega ci sono tanti acquisti di questi che avevano senso, vado in ordine:
Karsdorp era un terzino olandese in grande ascesa, sembrava un colpo alla strootman, poi arriva col menisco rotto e parte già malissimo e ovviamente rientra nei tanti errori di quel periodo.
Under si è ripagato da solo visto che ci ha portato in champions da solo con i suoi tiri da fuori in un momento in cui non segnavamo manco con le mani, complessivamente non lo ritengo un errore.
Pellegrini aveva la recompra e a quel prezzo era davvero un'occasione imperdibile dopo quella stagione, difficile giudicarlo come un'acquisto sbagliato.
Moreno era un difensore esperto con anni di campionati internazionali alle spalle, sul momento sembrava perfetto per completare il blocco difensivo, ovviamente è stato uno degli errori.
Gonalons aveva più o meno le credenziali di moreno e non doveva fare il titolare quindi ci stava pienamente come idea, anche lui però è stato un errore.
Kolarov ovviamente non è stato un errore, ha fatto benissimo tenendo in piedi la squadra per un paio d'anni.
Defrel... forse l'errore più grave non solo per lui ma per quello che ha comportato quell'operazione che sembrava sbagliatissima già sul momento.
Schick, a quel prezzo sembrava eccessivo ma aveva fatto davvero vedere cose importanti, sbagliato più per il concetto visto che avevi dzeko e dovevi sostituire salah...
Nzonzi è stato un errore grave perchè prendere un giocatore di quell'età a quel prezzo era un rischio gigantesco, poi però parliamo di un giocatore che sembrava davvero importantissimo dopo il mondiale.
Pastore... qui torniamo sul discorso di Defrel, era evidente che fosse un errore fin da subito, anche qui il fatto che sia stato preso al posto di Ziyech che era stato preso, mi ricordo anche la gaffe del profilo twitter della Roma che in quel periodo faceva i giochetti quando si stava per ufficializzare un giocatore e fece capire che stava arrivando Ziyech che poi non arrivò per Pastore.
Kluivert era un'occasione, non è valso il prezzo ma non mi sento di considerarlo un errore perchè sembrava davvero un colpo importante.
Olsen è stato un errore fin da subito, preso sull'onda del mondiale, meno grave di altri errori però.
Coric è stata un'idea che poteva anche starci, avevo amici convinti di aver preso un fenomeno, il fatto che fosse un ex giocatore doveva essere capito da chi viene pagato per farlo.
Cristante, sicuramente strapagato ma per età e rendimento dell'ultima stagione potevi tirare un po' ma non tanto, non lo considero un errore grave ma un errore, che Gasp distribuisse solo sole era già un concetto noto (vedi Bertolacci, perchè con l'atalanta molti si sono scordati gli anni d'oro al Genoa dove già giocava bene ma correvano meno, forse bevevano un'acqua diversa).
Zaniolo, direi l'unico colpo molto positivo nonostante tutto
Mirante, acquisto che ci stava, come secondo ci stava benissimo e ci ha salvato da primi ridicoli...
Fuzato, acquisto di contorno, non giudicabile
Marcano, vedi Moreno ma stavolta addirittura preso a 0
Bianda, una cosa è prendere Sangare che lo prendi a 1.5 con un piccolo investimento... Bianda è stato un errore grave ai livelli di Defrel ed era comprensibile da subito.
Santon è stato pagato così in un gioco di plusvalenze per salvarci il bilancio (l'inter per pagarci radja quanto ci serviva doveva fare delle plusvalenze e con zaniolo e santon abbiamo salvato il bilancio) quindi il prezzo non va visto proprio a pieno, alla fine ha fatto quello che è venuto a fare, una riserva decente, ha fatto anche più di quanto mi aspettassi.
J.Silva... operazione economica per allungare la rosa, giocatore inutile, errore ma non grave.
ci sono stati errori che sono stati evidenti subito e abbiamo sperato che non fossero tali ma purtroppo si sono confermati per quello che sembravano e poi ci sono stati tanti errori che non sembravano tali. Diciamo che è tanto che manca un blocco di giocatori che si rivelano più forti di quello che erano come fu nel 13/14 con Benatia, Maicon(sembrava in declino ma fece un anno pazzesco), Strootman(lo sapevamo forte ma scoprimmo che era fortissimo), Gervinho e De Sanctis (dopo anni di mediocrità in porta lui sembrava un fenomeno).
Quindi non si prenderà un titolare inamovibileJack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 15:01 Secondo me l'obiettivo e` aumentare il numero dei titolari a centrocampo. Certo parecchie partite in cui parte Cristante al 1mo minuto le vedrai ma anche parecchie partite in cui parte un altro e lui subentra.
Il problema e` che ad oggi i livelli competitivi noi non glieli garantiamo per piu` di un anno. Se sono Paredes dico alla Roma "mi fate altri due anni ora e vado al Boca a 32, se non me li fate e il mio percorso a un certo livello finisce a Giugno prossimo, vado in Arabia e mi faccio 3 anni di soldi li` (prima di andare al Boca)."Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 13:03 Mi sa che l'offerta araba per Paredes sia arrivata per davvero. Ora sta a lui decidere se fare già il pensionato d'oro o continuare a giocare a livelli competitivi e magari togliersi ancora qualche soddisfazione con noi.
Dipende solo da lui, il suo estimatore DDR non credo che possa metterci bocca.
Anche secondo me Chiesa viene.redever ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 13:49 Quindi basta un articolo del corriere dello sport e Chiesa diventa l infame.. se scrivevano che chiesa voleva venire ma la Roma aspettava, parlavamo di società di straccioni.. allora o diamo sempre credito ai giornalisti o non andiamo dietro a ogni notizia per convenienza.. io a sensazione credo che Chiesa venga
Ma avete per caso notato che i prezzi da 6 anni a questa parte sono "leggermente" lievitati?jsl14 ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 14:36 La Roma ha preso a 5M in prestito e 22M per l'obbligo (quindi leggo da transfermarkt che il totale è 27M e non 30M) un giocatore che l'anno prima aveva fatto:
36 partite, 2836 minuti, 9 gol, 3 assist in Serie A
3 partite in Coppa Italia (totale 243 minuti)
8 partite, 3 gol, 1 assist, 627 minuti in Europa League
Più 12 partite con 3 gol e 2 assist sempre in Serie A la mezza stagione prima sempre all'Atalanta.
L'acquisto in prestito + obbligo ti ha fatto lievitare il prezzo ma parliamo di un giocatore che qualcosa aveva dimostrato e aveva la stessa età di Le Fee.
Se oggi prendessimo a 30M uno che nell'ultima stagione e mezzo ha fatto i numeri di Cristante staremmo tutti a Fiumicino pronti ad accoglierlo.
La tendenza di Monchi (come riportato da @pierpeter86 che è sempre tra i più precisi qui su) è sempre stata quella di spendere eccessivamente per i cartellini (e direi anche per gli ingaggi).
Se Ghisolfi, pronti via, strapaga uno che lo scorso anno NON HA FATTO BENE e lo paga quasi quanto la Roma di Monchi pagò Cristante, per me non è assurdo pensare che sia Monchi 2.
Però almeno su questo aspettiamo le altre operazioni.
Se prende Chiesa a 40M inizio a pensarlo anche io
Negli ultimi mesi Pellegrini ha fatto tipo 8 gol dei 10 stagionali che ha fatto, tutta la rimonta del primo periodo di De Rossi e` basata sulle sovrapposizioni sull'asse Pellegrini-El Sharaawy, ma l'unica parte che ha funzionato e` Paredes...Lord_Thara ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 14:08 posso scrivere che a me non piace questa manovra? Me ne prendo la responsabilità, se del centrocampo andiamo a toccare l'unica parte che ha funzionato negli ultimi sei mesi, a me un po' di scetticismo arriva...
questa cosa la penso anch'io e te la supporto con una dato statistico, le caratteristiche più evidenti che sono mancate alla Roma in questa stagione sono 2, una in fase di possesso e una in fase di non possesso:ingresso20libero ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 14:22 io vorrei attorno a Le Fee due profili come Thuram, intendo giovane fisicamente forte e dinamico. In questo scenario potrei accettare la partenza di Paredes tranquillamente anche se secondo me anche lui con Thuram e Douglas Luiz ai lati avrebbe avuto i compagni giusti per fare la differenza (dico due nomi a caso per far capire il profilo). Alla fine c'è poco da dire in un centrocampo devono esserci di base alcune caratteristiche ed a noi mancano le piu importanti
EhMarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 9 lug 2024, 15:15 Ma avete per caso notato che i prezzi da 6 anni a questa parte sono "leggermente" lievitati?
Il napoli sta prendendo Buongiorno a quasi 40mln. Buongiorno. 40mln.